Wikileaks avslöjar USA:s krig
Sveriges kristna socialdemokrater – Broderskapsrörelsen – anordnade den 15 augusti ett seminarium med Wikileaks grundare Julian Assange. Wikileaks kan ses som ett svar på militärens styrning av journalisterna. Att avslöja sanningen om USA:s krigföring är Wikileaks huvuduppgift.
Broderskapsrörelsens ordförande Peter Weiderud inledde seminariet med att säga:
– Krigen, staterna och media har ändrats. Beslutfattarna och journalisterna vet inte allt om krigen. Det är ett demokratiskt problem. Genom systemet med inbäddade journalister försöker militären styra informationen. Wikileaks kan ses som ett svar på militärens styrning.
Julian Assange började med att säga att det kändes skönt att en inbjudan att komma till Sverige eftersom Wikileaks alltid fått ett stort stöd från Sverige. Han fortsatte:
– Sex procent av nyheterna i USA är krigsnyheter. Militären försöker mörka informationen om kriget för journalister och politiker. De nyheter som når ut är ett urval som passar militären. Dessa nyheter kommer från köpta reportrar. Wikileaks återställer balansen till förmån för sanningen. Vi försvarar fria människors rätt att fritt kommunicera.
Stefan Lindgren från Afghanistankommittén frågade om Julian Assange ansåg att den svenska militärens uttalande att det borde utredas om Wikileaks avslöjanden var olagliga, som ett hot mot verksamheten.
*
Han svarade att den folkliga reaktionen och den tekniska utvecklingen går i motsatt riktning mot vissa generalers önskemål. Det finns även bra militärer som uttrycker folkets ståndpunkt.
Ann Linde, socialdemokratisk riksdagskvinna, frågade varför Wikileaks inte brydde sig om frågor kvinnoförtryck och barnarbete.
– Varför tar vi inte upp farorna med rökning, svarade Julian Assange och fortsatte.
– Tobaken tar ju många liv. Det finns andra som arbetar med den frågan och som för ut information i de mesta skilda frågor. USA militär är störst världen. Den spelar en stor roll för många människor. Vi har information som vi vill att allmänheten ska få och vi har tagit detta som vår huvuduppgift.
Riksdagsman Hans Anderson (S) frågade hur man kunde veta att det man publicerade var sant när man inte visste från vem uppgifterna kom.
Svaret han fick var att Wikileaks inte kontrollerar sina källor.
– Vi kontrollerar dokument. Det är en överlägsen metod. Hittills har vi aldrig haft fel.
Avslutnings- vis sa Julian Assange att Wikileaks behöver mer pengar för att utveckla sitt arbete. Från och med januari har man börjat samla in pengar från allmänheten.
– Allmänhetens stöd är viktigt för Wikileaks ska kunna bibehålla sitt oberoende. Vi hoppas på ekonomiskt från Sverige.
Efter mötet frågade Proletären Stefan Lindgren vad han tyckte om seminariet.
– Fantastiskt. Det här är ett genombrott. Här satt svenska journalister helt tysta och bara lyssnade på Julian Assange. Hittills har det varit en enighet om att hålla tyst om den blodiga sidan av kriget. Nu har den tystnaden brutits.
Göran Wahlén
Proletären 33, 2010
Wikileaks – en obekväm sanningssägare
Mest kontroversiella i de senaste avslöjandena om Afghanistan är uppgifterna som pekar ut spioner från Pakistans militära underrättelsetjänst som samarbetar med talibanerna och organiserar motståndsnätverk.
I ett dokument beskrivs hur den förre säkerhetschefen i Pakistan, Hamid Gul, träffade rebeller och diskuterade hjälp till självmordsbombare att komma in i Afghanistan med ett fordon med sprängmedel. Även namn på journalister som samarbetar med ockupanterna Isaf finns utlämnade.
Efter publiceringen har Pentagon flyttat fokus till frågan om Julian Assange och Wikileaks riskerar en massa människoliv.
I själva verket är soldater de bäst skyddade i krig. Amnesty International, Reportrar utan gränser och svenska massmedia stämde in i den kör som Pentagon dirigerar. De negligerar de risker civila utsätts genom Isafs krigföring.
Det är märkligt att Amnesty International, som säger sig slå vakt om mänskliga rättigheter, ställer sig på Pentagons sida.
Ett värre övergrepp mot de mänskliga rättigheterna än ett imperialistiskt angreppskrig finns inte. Wikileaks avslöjanden syftar till att få slut på kriget och Isafs oerhörda brott mot mänskliga rättigheter.
Innan Wikileaks släppte dokumenten om kriget i Afghanistan bad de Pentagon och Amnesty om hjälp med granska dokumentens äkthet, men begäran nonchalerades.
Lika märkligt är att en organisation som Reportrar utan gränser som säger sig slå vakt om tryckfriheten kritiserar Wikileaks. Det är ju de amerikanska myndigheterna som hotar det fria ordet och som ska kritiseras. När det kommer till kritan går Amnesty och Reportrar utan gränser alltid i USA-imperialismens ledband.
Han svarade att den folkliga reaktionen och den tekniska utvecklingen går i motsatt riktning mot vissa generalers önskemål. Det finns även bra militärer som uttrycker folkets ståndpunkt.
Ann Linde, socialdemokratisk riksdagskvinna, frågade varför Wikileaks inte brydde sig om frågor kvinnoförtryck och barnarbete.
– Varför tar vi inte upp farorna med rökning, svarade Julian Assange och fortsatte.
– Tobaken tar ju många liv. Det finns andra som arbetar med den frågan och som för ut information i de mesta skilda frågor. USA militär är störst världen. Den spelar en stor roll för många människor. Vi har information som vi vill att allmänheten ska få och vi har tagit detta som vår huvuduppgift.
Riksdagsman Hans Anderson (S) frågade hur man kunde veta att det man publicerade var sant när man inte visste från vem uppgifterna kom.
Svaret han fick var att Wikileaks inte kontrollerar sina källor.
– Vi kontrollerar dokument. Det är en överlägsen metod. Hittills har vi aldrig haft fel.
Avslutnings- vis sa Julian Assange att Wikileaks behöver mer pengar för att utveckla sitt arbete. Från och med januari har man börjat samla in pengar från allmänheten.
– Allmänhetens stöd är viktigt för Wikileaks ska kunna bibehålla sitt oberoende. Vi hoppas på ekonomiskt från Sverige.
Efter mötet frågade Proletären Stefan Lindgren vad han tyckte om seminariet.
– Fantastiskt. Det här är ett genombrott. Här satt svenska journalister helt tysta och bara lyssnade på Julian Assange. Hittills har det varit en enighet om att hålla tyst om den blodiga sidan av kriget. Nu har den tystnaden brutits.
Göran Wahlén
Proletären 33, 2010
Wikileaks – en obekväm sanningssägare
Mest kontroversiella i de senaste avslöjandena om Afghanistan är uppgifterna som pekar ut spioner från Pakistans militära underrättelsetjänst som samarbetar med talibanerna och organiserar motståndsnätverk.
I ett dokument beskrivs hur den förre säkerhetschefen i Pakistan, Hamid Gul, träffade rebeller och diskuterade hjälp till självmordsbombare att komma in i Afghanistan med ett fordon med sprängmedel. Även namn på journalister som samarbetar med ockupanterna Isaf finns utlämnade.
Efter publiceringen har Pentagon flyttat fokus till frågan om Julian Assange och Wikileaks riskerar en massa människoliv.
I själva verket är soldater de bäst skyddade i krig. Amnesty International, Reportrar utan gränser och svenska massmedia stämde in i den kör som Pentagon dirigerar. De negligerar de risker civila utsätts genom Isafs krigföring.
Det är märkligt att Amnesty International, som säger sig slå vakt om mänskliga rättigheter, ställer sig på Pentagons sida.
Ett värre övergrepp mot de mänskliga rättigheterna än ett imperialistiskt angreppskrig finns inte. Wikileaks avslöjanden syftar till att få slut på kriget och Isafs oerhörda brott mot mänskliga rättigheter.
Innan Wikileaks släppte dokumenten om kriget i Afghanistan bad de Pentagon och Amnesty om hjälp med granska dokumentens äkthet, men begäran nonchalerades.
Lika märkligt är att en organisation som Reportrar utan gränser som säger sig slå vakt om tryckfriheten kritiserar Wikileaks. Det är ju de amerikanska myndigheterna som hotar det fria ordet och som ska kritiseras. När det kommer till kritan går Amnesty och Reportrar utan gränser alltid i USA-imperialismens ledband.
*
När namnen på den före detta Östtyska säkerhetstjänsten Stasis agenter lämnades ut till allmänheten hördes inga protester. De som nu protesterar mot Wikileaks avslöjanden jublade. Det fanns ingen som förfäktade ståndpunkten att Stasis akter skulle hemlighållas av hänsyn till agenterna. Inställningen till Wikileaks avslöjanden är ett politiskt ställningstagande.
Det är en fråga om inställningen till Natos attack på Afghanistan. Vi som är emot angreppet tycker att det är bra om samarbetsmännen hängs ut. Det försvagar angriparna.
GW
När namnen på den före detta Östtyska säkerhetstjänsten Stasis agenter lämnades ut till allmänheten hördes inga protester. De som nu protesterar mot Wikileaks avslöjanden jublade. Det fanns ingen som förfäktade ståndpunkten att Stasis akter skulle hemlighållas av hänsyn till agenterna. Inställningen till Wikileaks avslöjanden är ett politiskt ställningstagande.
Det är en fråga om inställningen till Natos attack på Afghanistan. Vi som är emot angreppet tycker att det är bra om samarbetsmännen hängs ut. Det försvagar angriparna.
GW