Hoppa till huvudinnehåll
Av

Är du blind, Peter Hultqvist?

På vilket sätt hjälper svenskt deltagande i till exempel krig mot Afghanistan och Libyen till att försvara svenskt territorium? Är det inte tvärtom att genom det svenska deltagandet i USA:s krigspolitik ökar risken för terroristattacker mot svenskt territorium?


Ingen kan ha missat bilderna av tiotusentals flyende desperata människor vandrande till fots utmed Balkans vägar och fält. De är inte på flykt undan någon tsunami eller jordbävning. De flyr undan krig och förödelse skapad av människohänder och de skyldiga är lätta att peka ut. De sitter eller har suttit i Vita Huset och Pentagon.

Bakom kriget och kaoset finns årtionden av ockupationer, sanktioner, bombkrig, sönderslagna statsmakter och underblåst separatism och religiös fundamentalism enligt den urgamla regeln om att härska genom att söndra. Visst, USA är inte skyldigt till allt. Dårarna i IS drivs av egna motiv och är skyldiga till sina egna brott. De har visserligen byggts upp, betalats och beväpnats av USA och dess allierade i området, men har sedan brutit med fadershuset och gör som de vill.

Men det kaos varur IS har uppkommit är skapat av USA:s cyniska stormaktspolitik för att skaffa sig kontroll över Mellanösterns, Centralasiens och Nordafrikas resursrika och geopolitiskt avgörande landområden. Afghanistan, Irak, Libyen, Somalia, Jemen, Syrien – listan kan göras lång.

Det verkar dock finnas en person som har missat flyktingkrisen. Det är Sveriges försvarsminister Peter Hultqvist. Som om flyktingkrisen inte existerade dundrar Hultqvist på DN Debatt (31/8) om att Sveriges militära samarbete med USA måste fördjupas och försäkrar att även om regeringen inte har valt medlemslinjen i förhållande till krigsalliansen Nato, så gäller samarbetslinjen. Givetvis motiverar Hultqvist det svenska underordnandet under USA-imperialismen med det ryska hotet.

Peter Hultqvists USA-krypande i DN Debatts spalter är en bedrövlig läsning. Att Nato har flyttat fram sina positioner till den ryska gränsen nämns inte med ett ord. Istället är det Ryssland som är den aggressiva parten. När Ryssland genomför militära övningar kallas det ”att Rysslands militära aktivitet i närområdet ökar” med syftet ”att demonstrera militär förmåga”. När Sverige däremot upplåter sitt territorium till Natos krigsövningar kallas det övningsverksamhet för ”att leva upp till vår grundläggande folkrättsliga skyldighet, nämligen att försvara vårt territorium!”

På vilket sätt hjälper svenskt deltagande i till exempel krig mot Afghanistan och Libyen till att försvara svenskt territorium? Är det inte tvärtom att genom det svenska deltagandet i USA:s krigspolitik ökar risken för terroristattacker mot svenskt territorium? Sådana frågor verkar inte föresväva Peter Hultqvist. Det räcker med att vifta med den skräckinjagande Putin för att varje kritisk tanke ska gå upp i rök.



En sak är säker. Det är USA:s krigspolitik från Gulfkriget 1991 fram till idag som ligger bakom flyktingkrisen. Alla länder och politiska företrädare som sluter upp bakom USA bär ansvaret för de tiotusentals flyktingar som drar fram genom Europa. De bär därmed även ansvaret för att främlingsfientliga högerpartier kan skörda enorma politiska framgångar.

När EU-eliten, med den svenska regeringen som en lydig elev i klassen, i ena andetaget säger att vi nu allamåste ta vårt ansvar för att lösa den akuta flyktingkrisen för att i nästa benhårt stå fast vid den åtstramningspolitik som skapar massarbetslöshet och fattigdom i Europas länder. Och detta samtidigt som EU-eliten gör gemensam sak med USA i de krigsäventyr som skapar flyktingströmmarna. Då skapas den politiska krutdurk som just nu håller på att explodera i Europa.