V-politiker bluffar om vårdlöner

Frågan som Kommunals medlemmar bör ställa sig är vilka intressen som styr vänsterpartiet i denna smutsiga affär.



Det är ett överraskande resultat som presenteras i LO-tidningen. I den
allmänna debatten råder det ingen tvekan om att kvinnolönerna ligger
långt under männens. Att lönerna i så kallade kvinnoyrken är lägre än
männens är statistiskt belagd.



Kvinnolöner lägre

Kvinnors arbete värderas lägre än mäns oavsett bransch och yrke. Bland
anställda i offentlig sektor är lönen tio till femton procent lägre än
männens i industrin. Enligt Kommunalarbetarförbundet tjänar deras
medlemmar 87 procent av verkstadsarbetarnas medellön.



Trots att Kommunal och arbetsgivarparten har gemensam lönestatistik var
man vid senaste avtalsrörelse inte överens om vad en undersköterska
tjänar. Arbetsgivarna räknade ovanpå lönen in värdet av längre
semester, kortare arbetstid, högre pensionsavsättning och ob-ersättning
och fick på så vis fram en lön på 21.170 kronor i månaden för
undersköterskor över 40 år.



Från Kommunals sida menade man att den genomsnittliga lönen för
undersköterskor var 17.500 kronor, vilket också styrktes av
statistiken. Efter avtalet som slöts i mitten av april i år har lönerna
ökat. Avtalet gav kommunalarna i snitt 510 kronor mer i år och nästa år
blir det 500 kronor mer i månaden.



När striden om undersköterskornas löner pågick intervjuades Ylva Thörn,
Kommunals ordförande, i Dagens Nyheter. Hon ställdes inför frågan om
man inte ska räkna in ”förmåner” som semester, ob-tillägg och så vidare.



– Nej! Det är inte ett seriöst sätt att räkna. I så fall ska man ju
räkna så vid alla jämförelser och det gör man inte. Vi håller oss till
det sätt att se på lön som är brukligt, svarade Ylva Thörn.



Bluffundersökning

Nu har vänsterpartiets riksdagsman från Dalarna, Anders Wiklund, med
bakgrund som pappersbruksarbetare, gett Riksdagens utredningstjänst,
Rut, i uppdrag att göra en jämförelse mellan industriarbetare och
undersköterskor. Rut har gjort som arbetsgivarsidan och räknat in
”förmåner” och kommit fram till att undersköterskornas lön är 20.800
kronor i månaden.



Skillnaden mot industriarbetare är därmed 280 kronor i månaden, enligt
Rut. Jämfört med verkstadsarbetare är skillnaden 374 kronor i månaden.
Slutsatsen är att ”undersköterskan tar in på industriarbetaren”, som
också är rubriken i LO-tidningen.

– Kommunals ansträngningar med politisk uppbackning har gett resultat,
menar Anders Wiklund. Det pågår en utjämning som är positiv.



Medlingsinstitutet har granskat riksdagens siffror och framhåller att
om även undersköterskorna i kommunerna räknas in (där de faktiskt
flesta jobbar i dag) så ökar skillnaden till 813 kronor i månaden
jämfört med industriarbetare och 840 jämfört med verkstadsarbetare.



”Kan inte räkna så”

– Man kan inte räkna ut lönen för undersköterskorna på det sätt som
riksdagen har gjort. Industriarbetare på Rönnskärsverken tar till
exempel inte med ob-ersättningar eller annat när lönerna ska
fastställas, säger Mona Andersson.



Mona Andersson är ordförande för hundratals medlemmar i Kommunal
sektion 17 i Skellefteå. Hon blir upprörd när vi berättar för henne vad
som står i LO-tidningen och säger till Proletären att ingenting av det
som Rut tagit fram stämmer med verkligheten.



– Så här är det i Skellefteå att undersköterskor som jobbat i tjugo år
inom äldreomsorgen tjänar 18.300 kronor i månaden. Åtta år i yrket ger
17.700 kronor i månaden. Undersköterskor som varit i hemtjänsten i
tjugo år tjänar 18.650 kronor i månaden.



– De undersköterskor som jobbar i nattpatrullen, mobila team, missbruk
har 18450 kronor i timmen efter åtta år i yrket. Det är alltså långt
ifrån de 20.800 kronor som riksdagen har kommit fram till, säger Mona
Andersson.



– Det finns inga yrkesgrupper som räknar in personliga förmåner i
lönen. Får exempelvis någon 200 kronor mer för att göra något speciell
på jobbet så hamnar inte detta på hela kollektivets slutlön. Riksdagens
siffror är helt missvisande och påhittade, säger Mona Andersson.



Vilseledande

Riksdagen har jämfört en mängd olika yrken som ingår i beteckningen
industriarbetare mot en homogen grupp undersköterskor i landstinget.
Det är inte ett seriöst tillvägagångssätt att beskriva löneläget mellan
två olika avtalsområden.



Dessutom har Rut inte räknat med att undersköterskorna i kommunerna är
ungefär 40.000 fler än i landstinget. Nämnas kan också att när LO gör
sina årliga lönerapporter så jämförs månadslön för arbete på dagtid och
ingenting annat.

Vad vänsterpartiet och Anders Wiklund tjänar på att anlita riksdagen
att sprida vilseledande uppgifter om undersköterskors löner kan man ju
fråga sig. Det enda man får ut av denna strategi är att de går
arbetsköparnas ärenden.



KENT HALDEBO

Proletären 37, 2005