Terroråtalad i Malmö frias
Det blev som väntat friande dom i hovrätten i Malmö för Khalid Al-Yousef från stiftelsen Al-Aqsa Spannmål. Det är inte olagligt att stödja Gazas lidande befolkning.
Hovrätten i Malmö har friat Khalid Al Yousef från att ha samlat in pengar till humanitär verksamhet i Gaza. Åklagarsidan menade att hjälpen till föräldralösa barn i själva verket innebar ett stöd till den av USA och EU terroriststämplade organisationen Hamas.
I och med att åtalat ogillas bekräftas tingsrättens friande dom från februari i år. Hovrätten tycker inte heller att bevisen räcker. Hade Khalid Al Yousef fällts hade han riskerat fyra till fem års fängelse med därpå följande utvisning.
Skillnaden mellan tingsrätten och hovrätten består i att åklagaren backat på frågan om ”finansiering av terrorism” och istället hävdat att pengainsamlandet bryter mot internationella sanktioner.
I sak har dock åtalet i båda instanserna riktat sig mot stiftelsen Al-Aqsa Spannmåls arbete.
Allvarligt hot
De politiska följderna av en fällande dom hade varit mycket allvarliga och sträckt sig långt utanför stiftelsens och Khalid Al-Yousefs verksamhet.
De hade i princip omöjliggjort allt solidaritetsarbete och alla insamlingar till den hårt prövade palestinska befolkningen i Gaza.
– Det är vad givaren tror och tänker som är det juridiskt intressanta, säger försvarsadvokat Laue Traberg Smidt då han besöker Stockholm dagarna innan hovrättsdomen avkunnas. Vilka organisationer som eventuellt kontrollerar mottagaren kan inte givaren göras ansvarig för.
Tyngdpunkten i åklagarsidans misslyckade bevisföring har legat på att göra en koppling mellan Hamas, social och humanitär verksamhet på Gazaremsan och terroristverksamhet.
Till detta är Laue Traberg Smidt som försvarat Khalid Al-Yousef i båda instanserna mycket kritisk.
”Håller inte”
– Bevisföringen bygger på en privatinspelad video som visar en icke-namngiven person, säger han. Personen ifråga säger sig vara Hamas och påstår att organisationen är allt från bibliotek, sjukhus och väpnad kamp. Det håller naturligtvis inte.
Laue Traberg Smidt har åtagit sig flera liknande fall i Danmark. Han menar att mönstret från EU och USA känns igen. Attentaten 11 september 2001 i USA gav en förevändning för långtgående undantagslagar vilka innebär att rättsväsendet politiseras.
Samma mönster
– Det är samma typ av bevisning i alla länder, konstaterar han. Ofta kommer den från Israel och dess underrättelsetjänst Mossad. Samma expertvittne fraktas hit och dit. Med ett amerikanskt undantag är dock domarna friande överallt.
Till den politiska sidan av saken hör själva terroriststämplandet av de organisationer som av olika anledningar ogillas av USA och EU.
Israel som begår det ena krigsbrottet efter det andra står över alla anklagelser. Den friande domen i Malmö är ett streck i deras räkning.
JOHAN WIMAN
Proletären nr 46, 2009