SEKO ställer krav på SL

Klubb 119 i SEKO, där Per Johansson är ordförande, hade sedan extra
medlemsmöte onsdag 19 oktober, efter denna tidnings pressläggning.
Mötet skulle naturligtvis handla om hur den fortsatta kampen skall
föras. Redan bestämt är en demonstration på Sergels torg i Stockholm
den 20 oktober.



SEKO Stockholms krav finns också i ett brev som avdelningen gjort
offentligt. Först påpekar SEKO att SL förberett marken för Connex genom
de uttalanden Lennart Jangälv gjort innan avskedandet. När denne i tv
talat om en ”fundamentalistisk kampanj” från facket och om att en lokal
facklig företrädare osakligt klagat på allt, så måste naturligtvis
Connex ha förstått att nu är det fritt fram.



Ingen ursäkt

Därför kräver SEKO Stockholm att SL:s högste chef ska be
förtroendevalda inom SL om ursäkt. Avdelningen kräver också ”att SL
verkar för att Connex tar tillbaka avskedet av SEKO:s klubbordförande”.



Lennart Jangälv förnekade all kontakt med Connex när det gäller Per
Johansson och gav ingen ursäkt under mötet. Både han och Anna Berger
Kettner påstod:



– Vi lägger oss inte i, detta är entreprenörens sak.



I ett försök att slippa ta ställning till avskedandet av Per Johansson
sade också s-politikern att hon varit bortrest när han blev varslad.
SEKO:s ombudsman Lasse Eriksson sammanfattade de bådas försvar som:



– De sa att de inget visste och ingenting förstod av detta. Möjligen
kunde de gå med på att Connex hade utnyttjat Jangälvs uttalanden.



Illojal?

Connex påstår att Per Johansson varit illojal och som ”bevis” har
företaget visat upp tre dokument från klubb 119. Det första har klubben
en gång satt upp på anslagstavlor. Med rubriken ”Connex ledning är
desperata!” tar det upp brister i arbetsmiljö och företagets
anti-fackliga handlande. Så högt i tak vill inte Connex ha det på en
arbetsplats.



Nästa bevis på illojalitet är ett kort pressmeddelande om att
larmtelefoner i tunnlarna inte fungerat och om andra säkerhetsbrister.
Att klubben här kräver att säkerhetsansvariga hos Connex ska bytas ut
är förstås alldeles oacceptabelt.



När klubbens krav på säkerheten blev alltför obekväma i september gick
Connex ut med ett personalmeddelande. Där skrev man att ”Connex och SL
har ett gott säkerhetsarbete” och ”Vi har fullt förtroende för våra
säkerhetsansvariga”. På detta svarade klubben med en rätt noggrann och
för Connex säkert pinsam genomgång av olika säkerhetsfrågor.



I sitt brev drar SEKO Stockholm den enda rimliga slutsatsen att inget
av dessa dokument ger Connex grund till att kalla Per Johansson illojal.



Connex VD Pelle Svensson har sagt att sådana påpekanden som klubb 119
gjort inte hör hemma i en avreglerad och konkurrensutsatt verksamhet.
Den mannen vill helt enkelt inte ha någon meddelarfrihet eller rätt att
påtala säkerhetsbrister i ett privat företag.



SEKO Stockholm kräver däremot att SL verkar för att synpunkter på
säkerhet och brister i underhåll ska få framföras fritt inom SL. Här
ska inte vara någon skillnad mellan den helt offentliga sektorn och den
del som är upphandlad, som i fallet SL och Connex.



Avdelningen påpekar också att kollektivtrafiken ägs och betalas av
stockholmarna. Connex äger ju varken tåg, stationer spår eller
verkstäder.



Inte samma frihet

Idag finns ju inte samma meddelarfrihet i ett privat företag som i ett
offentligt. Politikern Anna Berger Kettner vet naturligtvis det, ändå
säger hon ”goddag yxskaft” när hon bara upprepar att full
meddelarfrihet ska gälla. Hon måste för att bli trodd visa att
politikerna vill göra något åt saken. Antingen får de besluta att SL
själv sköter trafiken eller se till att det i SL:s anbudsunderlag finns
motsvarande krav på privata företag.



Hittills har landstingspolitikerna som styr SL inte behövt stå till
svars vare sig för avskedet eller Connex säkerhetsbrister. Den 25
oktober har SL styrelsemöte och det är nu hög tid att begära svar av
politikerna på hur de tänker handla.



LASSE SIMMONS

Proletären 42, 2005