Oetisk debattstil i Dagens ETC
Den nya dagstidningen ETC publicerar ett rasande angrepp på Kommunistiska Partiet, men vägrar ta in ett svar.
Onsdag 11 februari publicerade Dagens ETC ett debattinlägg under rubriken ”Var är vänsterns solidaritet med Syrien?”. Den är stort uppslagen över två sidor i papperstidningen och skriven av en av ETC:s egna journalister, nämligen Hanin Shakrah, ledarskribent på ETC Malmö.
Artikeln är inte så mycket ett resonemang om vänstern i bred mening utan främst ett angrepp på Kommunistiska Partiets Syrienpolitik och dess Malmöavdelning. Förutom att hon blundar för uppenbara fakta om vad som händer i Syrien förvrängs partiets ståndpunkter.
Hanin Shakrah skriver: ”För stalinisterna kokar det ner till att man – ursäkta uttrycket – runkar till antiimperialistisk retorik och fraspolitik.”
Dagen efter att Hanin Shakrah offentligt uppmanat Kommunistiska Partiet att ”plocka huvudet ur röven” skickades ett svar in till ETC.
”Kommunistiska Partiet stödjer varje folks uppror mot sina förtryckare. Men det är inte det som sker i Syrien just nu. Tvärtom har stödet för regeringen ökat med det laglösa barbariets utbredning i rebellkontrollerade områden […] Syriens framtid ska formas av det syriska folket, inte av amerikanska bombattacker eller jihadistiska krigare från andra länder”, skriver Robert Wettersten och Olof Gradin från Kommunistiska Partiet Malmö.
De krävde att deras svar skulle behandlas på samma sätt som det ursprungliga debattinlägget, det vill säga publiceras i papperstidningen och på webben.
Det tyckte inte ETC:s redaktionschef Maria Holm. Trots protester från Robert Wettersten och Olof Gradin får de beskedet att svaret endast kommer att finnas på webben. I papperstidningen publiceras en liten kommentar om att inlägget kan läsas digitalt.
Så fungerar debatt à la ETC. En ledarskribent ställer frågor och kritiserar, men den kritiserade får inte komma till tals på samma villkor.